Baglyaskő

3
Baglyaskő
Baglyaskő
Baglyaskő

One of the best studiable diatremes in the territory of Novohrad-Nógrád Geopark is Baglyaskő. It may be 3.54 to 3.84 million years old.

Its debris rampart, which was formed during the volcano's phreatomagmatic activity, has eroded and the breccia formed in the magma canal has got to the surface. The diatreme was broken through by a basalt vein, creating syngenetic caverns. One of them is a mud-bag, in whose walls a duct carrying hydrothermal solutions can be recognized (G60). Baglyas-kő is a small rock and it is only 70-90 m in diameter, rising as a cone at first and then with steep walls as high as 301 m out of its environment, the height of which ranges between 270-275 m. The eruption started with clast-scatter, and then the lava came up through a cylindrical chimney within the basalt tuff that had already consolidated, and formed a smaller cone. It is so much eroded, that only the stock of the crater has remained. The so-called “Karoly-shaft” which stretches underneath the Baglyas-kő revealed a basalt-peduncle breaking through coal beds, infilling of the former chimney, which turned coal into coke at the contact points. (JUGOVICS 1942) The cave can be found in the south side of the steep rock, at 285 m above sea level. What is called today as Baglyas-kői Basalt Hole, actually, is not a single hole, but a system formed by three holes right next to each other (obviously a genetic unit). The most striking thing is a lower horizontal corridor. It opens from a 3.5 m high and 2.5 m wide mouth, but after 2 m it shrinks into a 1-1.2 m high and 1.5 m wide corridor that can be passed only crouching down. It leads as far as 7.3 m with a further shrinking width and reducing height, to the direction of 355°. Its side-walls and vault consist of dark grey basalt at the entrance, and further inside, of scoria basalt; its floor is covered with a thin layer of clast. The inner and bigger part of the corridor looks artificial, but maybe it is just the former tight cave was enlarged. A shaft leading downwards form the passage at the mouth makes up the second part of the system. It has a long oval cross section with a long axis of 2.3 m and a small of 80 cm. The direction of the longer axis is the same as that of the corridor. The shaft is of 2 m deep at present, but there is some clast on its floor which seems to be thick, so its original depth must be a lot more than that. It walls are composed of dark grey compacted basalt. The third line of the system is situated 4 m higher and 2 m further east (to the right) than the bottom of the mouth. It is a “tube” with a 40 × 40 semicircular cross section, 2.40 m long and leading towards the north; it can be passed only crawling. It has scoria basalt walls and a clastic floor. This system of holes including the three branches described above, has a total length of 12.70 m. No special equipment is needed for exploring. Early scientists’ had different opinions on its formation. OZORAY (1957: 1960) describes it as a gaseous or phreatic explosion pipe, SZENTES (1971) says it is a tectonic cavity, BERTALAN (1958) considers, it is a cavity of tectonic origin, but later was modified by post-volcanic effects. Although not only the corridor and the shaft have the same the direction, but it is the same as that of the lava break-through and the fault on the top, but this formation cannot be considered as a result of real tectonism. The direction of 175° - 355° is marked by a compact dark grey basalt dike that subsequently forced open the reddish basalt which got solidified earlier with scoria, and here, on the surface of this border, a phenomenon similar to tectonic fault occurs. The shaft in cave was primarily formed by gaseous or phreatic explosion breaking out on the surface of this dike, and the horizontal corridors as well, the lower of which was also enlarged artificially. No real formations can be seen in the cave, apart from mineral crystals of the host rock and some inclusions that come from the base rock, and in the walls of the passage. These are half a cm big olivine and augite lumps, some sizeable pieces of oligoclase-feldspar and quartz and sandstone inclusions in the basalt. The cave is dry, dusty – and due to its southern aspect, it is warm fairly light. We could not discover any living creatures in it. From the footprints in front of and inside the cave, it may be deduced that many people, especially kids or teenagers visit the cave. (Its mouth faces a gipsy colony which is at the foot of the hill.) If the clast was removed from the cave, not only its size would increase, but it would supply some further information about its genetics.

RELATED

Salgótarján - Boszorkány-kő Geológiai Tanösvény (Kis-Salgó)

Salgótarján - Boszorkány-kő Geológiai Tanösvény (Kis-Salgó)

04/04/2018 11:18 AM
Baglyaskő
Salgó várától déli irányba haladva, néhány perces sétával érhetjük el Boszorkánykő (Kis-Salgó) szikláit. A Boszorkánykő körül kialakított geológiai tanösvény egy kisebb hasadékvulkán igen változatos kőzeteit mutatja be. Láthatunk itt mélyből felszakított üledékzárványokat, hajlott lávalemezeket, kukoricacsövesedő bazaltoszlopokat, ami a bazalt egy jellegzetes mállási formája.A sziklagerinc K-i fala közel függőleges, ez az egykori törésvonal természetes úton kibontódott fala, ami elérheti a 15-20 m magasságot is.A néveredethez kapcsolódó monda szerint itt szabadultak meg a boszorkánysággal megbélyegzett asszonyoktól.Salgótarjántól északra, a Salgóbánya település feletti 625 m magas sziklacsúcson emelkednek a város egyetlen középkori műemlékének, Salgó várának romjai. A várrom és környéke természetvédelmi terület.A XIII. században épült várról elősször egy 1341-ben kelt oklevélben Castrum Salgov néven tesznek említést.Története során többször cserélt gazdát, 1554-től kezdődően 39 évig birtokolta a török, majd 1593-ban sikerült visszafoglalni.Irodalmi vonatkozású érdekessége, hogy a romokat 1845. június 11-én Petőfi Sándor is felkereste. Látogatásának állít emléket 1923 óta a hajdani várkapu melletti sziklás bazaltoszlopokon lévő fehér márványtábla. A vár falainál ülve született a költő Salgó című verse.A várromról körpanoráma nyílik a Bükk, a Mátra, a Cserhát és a Börzsöny vonulataira, de kedvező időjárás esetén a Magas-Tátra csipkés gerince is látható. A várrom szabadon látogatható. (turautak.com)
Read more
2022/1. - 5. Ipolytarnóc: our stay in the wilderness

2022/1. - 5. Ipolytarnóc: our stay in the wilderness

08/23/2022 3:40 PM
Ipolytarnoc; Unser Aufenthalt im Nirgendwo[26.5.2022- 5.6.2022.; 28.6.2022.-7.7.2022]Während unseres Freiwilligendienstes wohnten wir insgesamt einen Monat in Ipolytarnóc, einmal Anfang Juni und einmal Anfang Juli. Das Visitorcenter gehört nicht direkt zum Bükk Nationalpark wird aber vom Direktorat mitverwaltet. Wir wohnten in einem der Gästehäuser am Waldrand und hatten immer mal wieder pelzigen Besuch durch den dort lebenden Kater. Unsere Arbeit war etwas anders als im Direktorat, wir saßen nicht im Büro sondern waren meist draußen unterwegs. Bevor wir nach Ipolytarnóc fuhren gab uns Balázs Excel Tabellen über verschiedene Wanderpfade rund um Ipolytarnóc. Unsere Aufgabe war die Pfade abzulaufen, die Infotafeln mit einem GPS-Gerät zu markieren und alles mit Fotos festzuhalten. Anschließend trugen wir alle Auffälligkeiten in den Tabellen zusammen. Eine weitere unserer Aufgaben war etwas sehr besonderes, Ipolytarnóc ist für seine Fülle und Qualität an Fossilien bekannt und noch ist längst nicht alles freigelegt. Wir durften die Ausgrabungen weiterführen und uns selbst als Archäologen versuchen. Die Arbeit machte viel Spaß aber natürlich war auch die Umgebung traumhaft schön. Unsere Unterkunft befand sich mitten im Wald, was wir durch kleine Ausflüge und Spaziergänge nutzen Während unseres zweiten Aufenthaltes fand die Reevaluation statt, mehr dazu können sie im Blogeintrag „Hoher Besuch in Ungarn“ lesen.
Read more
2023/1. 7. HUMANITA Kick-off meeting

2023/1. 7. HUMANITA Kick-off meeting

07/10/2023 4:06 PM
Mitte April durfte der Bükk Nationalpark als Gastgeber für die Auftaktveranstaltung für ein von der EU gefördertes Projekt fungieren. Genauer gesagt, handelt es sich hierbei um ein Interreg CENTRAL EUROPE Projekt namens HUMANITA (= Human-Nature Interactions and Impacts of Tourist Activities on Protected Areas). Das Projekt wird vom European Regional Development Fund gefördert.Das Ziel von HUMANITA ist es touristische Aktivitäten in Schutzgebieten zu überwachen und zu bewerten, sowie Lösungen und Instrumente zusammen mit Touristen und der lokalen Gemeinschaft zu finden, um die negativen Auswirkungen der Menschen auf die Natur, so gering wie möglich zu halten und das Bewusstsein für eine umwelt- und naturfreundliche Lebensweise zu schärfen. Meiner Meinung nach ein sehr wichtiges Thema, daher denke ich, dass die EU-Gelder hier ganz gut aufgehoben sind.Für die Interessierten unter euch:www.bnpi.hu/hu/hir/humanita-nyitomegbeszeles-bukkszentkeresztenwww.interreg-central.eu/projects/humanita www.bnpi.hu/hu/palyazat-2/humanita-hu Für das zweitägige Meeting wurden alle teilnehmenden Partnerorganisationen aus Österreich, der Slowakei, Italien, Kroatien und Ungarn in die Ortschaft Bükkszentkereszt, welches sicht neben dem Gebiet des Bükk Nationalparks befindet, eingeladen. Die Partner bestehen dabei zum Teil aus Universitäten und Forschungseinrichtungen, welche das benötigte Know-how mitbringen und zum anderen Teil aus sogenannten „Pilot Areas", in welchen die erarbeiteten Methoden getestet werden können, sprich Nationalparks und Schutzgebiete.Meine ehrenvolle Aufgabe während dieser zwei Tage bestand darin Protokoll zu führen. Gar keine so leichte Aufgabe, wenn man bedenkt, dass die Tage von früh bis spät mit Programm versehen waren und die Präsentierenden natürlich auch nicht extra langsam sprachen, damit man auch alles notieren konnte (das wäre ja viel zu einfach ;) ). Und das ganze natürlich auch noch auf englisch. Zum Glück gab es genügend Kaffeepausen und ich bekam außerdem Hilfe von unserer slowakischen Partnerorganisation. Für das erste Mal in meinem Leben Protokoll führen, habe ich meine Aufgabe dann doch ganz gut gemeistert (denke ich :D). Um den Kopf nach den Meetings wieder etwas freizubekommen, wurden außerdem noch zwei sehr interessante Ausflüge geplant. Am ersten Tag haben wir abends das Bükk Astronomical Observatory, also die Sternwarte im Nationalpark, besucht, inkl. geführter Tour und einen Blick auf den Sternenhimmel über dem Nationalpark (leider nur vom Planetarium aus, da für das Teleskop leider zu bewölkt war). Der zweite Tag wurde dann noch mit einer Führung in der Anna-Kalktuffsteinhöhle, sowie der St. Stephans-Tropfsteinhöhle in Lillafüred abgeschlossen.Es waren ereignisreiche zwei Meeting-Tage, bei denen ich wieder viel Interessantes mitgenommen und viel Neues lernen durfte!
Read more